Sondage Présidentielle 2012 : Sarkozy avait commandé des centaines de sondages au cours de son mandat

Par Politic Mag, mardi 1 mai 2012 à 12:15 :: Présidentielle 2012 :: #229 :: rss

Selon le dernier sondage de la Présidentielle 2012 effectué par Ifop-Fiducial pour le compte de Paris Match, François Hollande serait toujours en tête des intentions de vote avec 54% des voix contre 46% pour le Président candidat « Nicolas Sarkozy ». Ces scores n’inquiètent absolument pas le président sortant, puisque pour lui ces sondages ne sont pas fiables et se trompent sur la fin des choses. Suite à cela, le militant écologiste Raymond Avrillier a décidé de commenter ces propos en continuant à donner des coups à l'UMP. Après avoir causé la chute d'Alain Carignon, l'ancien maire de Grenoble et membre du parti de Nicolas Sarkozy, il marque une autrefois son retour médiatique avec une nouvelle affaire des sondages. Cette fois contre la présidence et le parti de l'UMP et ce en tant que simple citoyen.

Raymond Avrillier a rendu public les résultats de ses recherches sur l'affaire des 264 sondages commandés par la présidence de la république et devenait une matière d'exploitation par le parti du président, lors d'une conférence de presse à Grenoble. Le militant écologiste s'est basé dans ses propos sur le contenu de 134 documents obtenus grâce à une injonction de la justice pour dénoncer les "irrégularités" et "l'ivresse sondagière" du président sortant.

Commandés par l'Élysée donc, 264 sondages couvrant la période de juin 2007 et juillet 2009, ont été réalisés pour la présidence de la République, d'un montant global de 6,35 millions d'euros. Certains résultats de cette vague d'enquêtes ont fait matière d'utilisation par l'UMP dans l'actuelle campagne de la présidentielle de 2012. Notant que le tribunal administratif de Paris avait ordonné le 17 février dernier à la présidence de la République de communiquer à Raymond Avrillier toutes les conventions d'études et les factures des sondages réalisés en faveur de l'Élysée, pour la période indiquée.

L'un des sondages effectués en décembre 2008 interroge les sondés sur cette question : "Pour chacune des personnalités suivantes diriez-vous qu'elle ferait un(e) bon(né) candidat(e) à l'élection présidentielle ?", dans une liste qui porte uniquement les noms des personnalités du Parti socialiste. Ces sondages n'ont jamais été soumis à la loi de la concurrence que régit les marchés publics. La liste des cabinets d'études qui ont bénéficié de ces sondages "indirects" comporte les noms de Publifact, PubliOpinion et Giacometti.

Publicités

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 1 mai 2012 à 23:45, par severine

Pourquoi ne pas remonter jusqu'à Mitterand tant qu'on y est ! !on en aurait des surprises !
Cette haine envers Sarkozy me dégoûte. On le traine dans la boue depuis le début en oubliant tout ce qu'il a eu le courage de faire. Aucun président avant lui n'a bougé. Or le monde a changé...
Et puis l'on ne dit rien quand Hollande prend les voix de Mélenchon ou d'eva Joly; alors ? Mais bien sûr, Sarko est trop à droite ou trop à la pêche aux voix etc...pourtant il a toujours proné l'ouverture tous azimuts et il a été l'élément moteur oh combien de l'Europe. Et c'est UN HOMME DE COEUR , mais lui fait du bien sans se vanter. Demandez aux otages libérés, aux familles ,à Florence Cassez. Les Français ne voient pas bien loin .De plus il est le seul qui puisse éviter une catastrophe financière. Quelle angoisse avec Hollande et Aubry... Je pense beaucoup à mes (nos) enfants ! Hollande ? oû va-t'il prendre l'argent pour ses promesses bidon ? sourire ne suffit pas ! Il se prend pour Mitterand, c'est tout dire...
Et Bérégovoy le pauvre doit se retourner dans sa tombe ! ! Qui fut responsable de sa mort ? mais bien sûr au P.S tout est propre et parfait... On verra bientôt leurs méthodes et leurs méconnaissances de tout ...

2. Le mercredi 2 mai 2012 à 12:36, par Marc

Il ne s'agit pas ici de savoir si sarkozy est moins malhonnête que miterrand, mais s'il faut continuer à soutenir et financer des politiques qui bénéficient de multiples mandats, dépensent des deniers public pour leur intérêts personnels dans des sondages, s'arrogent le droit de s'augmenter de 174%, défendent les riches pendant 5 ans et discourent ensuite sur la protection des pauvres, bafouent les règles de séparation des pouvoirs de notre constitution en ingérant sur la justice pour sa communication ou pour établir des écoutes illicites. De tels actes ne sont pas dignes de la France et méritent d'être combattu de quel côtés qu'ils soient. En l'occurrence sarkozy qui les a tous cumulés ne mérite plus la confiance que le peuple lui a accordé.

3. Le mercredi 2 mai 2012 à 13:39, par marcopolo

complétement d'accord avec Marc, ce qui est condamnable, ça n'est pas une personne, mais une pratique!
On ne donne pas mandat, c'est à dire notre confiance à un élu pour qu'il nous roule dans la farine ensuite avec nos propres deniers, et surtout dans son intéret electoraliste uniquement (ou celui de son parti)
Quand à Severine, à part si elle est madame Irma, je ne vois pas comment elle peut dire que seul le président actuel est capable, puisque le candidat socialiste n'a pas encore exercé, donc ça me parait relever de la prophétie que de déjà savoir qu'il n'est pas capable.
Si on suivait ce raisonnement dans la vie professionnelle, personne ne travaillerai puisqu'au départ personne n'a l'expérience du poste convoité!
En plus qu'est ce que ça serait s'il n'était pas capable!!! vu l'état dans lequel il a mis notre pays! 600 milliards de dette supplémentaire, vous savez compter ou faut faire un dessin..
Et puis autre chose, Laissez Mitterrand reposer paisiblement, on ne peut parler d'époque qui a changé et par ailleurs sans cesse faire appel à la mémoire collective en évoquant le passé!
Euh, Florence Cassez, c'est qui?
et elle est libre?
???

4. Le mercredi 2 mai 2012 à 14:45, par Mamie

Il n'a rien fait M Hollande? avoir gouverner la P s sans grand résultat, la Corrèze la laisse avec de gros trous dans les finances. et qui disait, qu'il n'avait jamais rien fait?Que c'était une fraise des bois!,Qu"il n'était pas capable de prendre une décision? Vous voyez Hollande président?Alors qites plutôten 2007 qui a dit que le plus gros ennui de Ségolène c'était son compagnon. se sont ceux qui le soutiennent aujourd'hui.

5. Le mercredi 2 mai 2012 à 15:31, par titus

le trou dans les finances de la Corrèze , dette en 2001 35 M€, dette en 2008 (fin de gestion de la droite , et oui !) 300M€

de 2008 à 2012 ,gestion Hollande, la dette passe à 363M€ .

Cela ne vous dérange pas de colporter des âneries, Mamie ?

6. Le mercredi 2 mai 2012 à 17:20, par alain

sarkozy est un opportuniste il dit tout et le contraire de tout selon les epoques les interlocuteurs et le vent qui tourne elu ou battu je ne me fais pas de soucis pour lui il n' a rien fait pendant son mandat ou nous avons continué a nous enfoncer hollande ne fera rien non plus pas d'illusion l'etat est au bout du rouleau que ces gens apparatchiks depuis leur jeune age ayant vecu exclusivement de la politique comme hollande qui n'a jamais travaillé au fonds ou sarkozy qui frequenta le malin les chirac pourraient avoir certains vices et magouillent ce n'est pas une revelation.......de toutes facons ils ne seront jamais reellement inquiétés voyez comme ce fut difficile de pincer un peu dsk regarcdez tous les scandales politicofinanciers qui ce sont terminés par des peines ridicules amende prison avec sursis innegiibilité ponctuelle juppé est ministre!!!! bref occupons nous de nos vies de nos proches laissons grenouiller ce petit monde de la politique realité dans son jus ils sont copains plein aux as ne vivez pas par procuration ne vous bilez pas pour eux!!!!!!!!!

7. Le mercredi 2 mai 2012 à 19:11, par Quelqu'un

A Mamie :
François Hollande n'est absolument pas "gouverneur" du PS, il en a été jusqu'en 2008 le Premier secrétaire. Il n'y a aucun rapport. Et oui, je le vois président qui essayerait d'effacer un peu tout ce racisme, ces préjugés, ces discriminations, ce xénophobisme. Bref, il rappelerait ce qui a un jour défini la France... "Liberté, Egalité, Fraternité".

8. Le jeudi 3 mai 2012 à 23:47, par ...d'autre

comment parler d'égalité quand certain qui ne font rien profitent de tous alors que ceux qui font tout ne profitent de rien ?
Avant d'aller prendre aux "riches" le monsieur Hollande va prendre aux travailleurs toujours un peu plus pour cette retraite qui nous coute cher à nous les 40- mais que l'on ne verra de toute façon jamais !

Il y a 40 ans on vivait un peu moins vieux et Mitterand n'était pas encore passer par là, et personne ne se plaignait de partir à 65 ans, on passe à 60 il y a 30, mais personne ne veux repasser à 62.

Tout le monde veut des droits dans ce pays mais personne ne respecte ses devoirs et son prochain.

9. Le jeudi 3 mai 2012 à 23:48, par Céline

Vous avez raison les riches sont méchant! Quand ils auront quitté la France avec leurs liquidités (donc plus d'impôts, isf et autres, je suis sûre qu'il n'y a pas que la suisse ou la belgique pour les accueillir) qui viendra investir en France (où l on veut une tranche à 75% d impôts?)
Franchement, si j'étais riche, je partirais!

10. Le jeudi 3 mai 2012 à 23:52, par Céline

Vous avez raison les riches sont méchant! Quand ils auront quitté la France avec leurs liquidités (donc plus d'impôts, isf et autres, je suis sûre qu'il n'y a pas que la suisse ou la belgique pour les accueillir) qui viendra investir en France (où l on veut une tranche à 75% d impôts?)
Franchement, si j'étais riche, je partirais!

11. Le vendredi 4 mai 2012 à 07:44, par Kordvocs

C'est quand meme hallucinant de myopie cette facon qu'ont mes compatriotes de francais de penser que nous sommes tellement plus malins que tout le monde, que les investisseurs vont se precipiter en France pour venir y creer des emplois alors qu'ils voient notre potentiel futur gouvernement PS se preparer a encore augmenter les couts et les rigidites du marche de travail. Je travaille depuis 20 ans dans des groupes mondiaux. C'est maintenant simple : la France, ils evitent autant que possible d'y investir parce que tous savent qu'en cas de coup dur, c'est "indemmerdable" pour baisser la voilure temporairement. Il n'y a pas besoin de delocalisation : simplement on n'y vient plus et la france devient une reserve naturelle de seconde zone. Sortez de chez vous, messieurs les socialistes, et pas seulement pour aller au club med ou a marrakech. Le monde ne nous attendra pas.
Mais il est tellement plus simple d'endormir les masses a coup de "dormez braves gens, n'ayez pas peur, je vais leur expliquer, moi, a ces salauds de financiers pourquoi il faut absolument qu'ils viennent se faire taxer ici"
Il y a 20 ans, j'ai fait le choix de revenir en France pour y travailler. J'ai peur que mes enfants ne fassent un choix tres different.... Je trouve insupportable de steriliser l'economie comme nos socialistes ont montre qu'ils savent le faire et annonce qu'ils recommenceront. Une France de fonctionnaires gricheux et gates. " ca craint"

Actualité politique, information nationale et internationale